佳能1635和1740如何选择
这个选择很简单，楼主有钱，就选16-35，钱不多就选17-40。 他俩的焦距和视角都差不很多，差距在成像质量，当然成像质量差异网上有很多分析文章相信楼主也看过了。
全能一些，1740适合拍摄风景。另外，有一种说法是1740个体差异比较大，我没用过很多1740，不了解，不过我认为这种说法可能是一种误传。
画质上来说最好的是1635F4，除了防抖以外重要的是它的边角画质比8要好上几个档次。8的那只如果不是想兼顾星空的话基本可以不考虑，这只头现在很多人出二手。1740是只老头，没有IS，便宜，性价比高。
另外，这个头颜色比较艳，但稍稍有些干，拍摄风光还是非常不错的。1635是一个非常平衡的镜头。边角分辨率很不错，颜色还原比较真实而且比较润，与1740的风格不同。不论是风光摄影还是环境人像摄影都非常适合。
如果追求稍好的画质和较好的畸变控制，当然是买新上市的16-35/F4，如果就是普通摄影爱好者，17-40不但价格便宜，做工也扎实，能满足需要。
1740画质比24-105好吗
1、不建议全画幅相机用户使用，在APS-C画幅上使用则相当不错，由于画幅剪裁的作用，可基本避开镜头糟糕的边缘部分，是佳能半幅相机的最佳挂机镜头。
2、只镜头成像都很优异，硬是要比较的话17-40的确要比24-105成像质量高，不过差距非常小。17-40偏广角拍风景，非全副机焦段不错。
3、这种比较完全没有意义的，但是网上有网友对两支镜头的对比，据说两者的成像素质差不多，你可以自己翻一下。
4、总体看还是17-40好一些，这个焦段适合拍风景，也能应付大多数的纪实或室内拍摄，画质也相当出色。24-105拍风景焦距有些长，拍人像有些短，比较适合纪实拍摄。
5、这两支镜头的用途是不同的 17-40是超广角镜头，24-105是广角-小长焦镜头 二者的焦段虽然有一点重复，但是总体来说是互补的状态……可以同时拥有，但不能互相替代。
6、总体来说佳能24-105镜头和17-40这两款镜头都是不错的镜头。不过论价格和画质，只有佳能17-40镜头是最好的了。佳能17-40为适应数码单反相机而设计制造，同样适用于传统相机。
想了解一下佳能1740和24105哪个好
二者的焦段虽然有一点重复，但是总体来说是互补的状态……可以同时拥有，但不能互相替代。
价格方面，佳能24105比佳能1740高，若预算低建议选择佳能1740。
当然是24-105，比17-40实用多了 1740主要用来拍风景，毕竟是广角镜头。拍人像一般般。24-105 风景人物都能拍，长焦段拍人物背景虚化肯定比1740好。
所以根据你自己的使用习惯选择吧，如果对长焦没啥要求，对广角有特殊要求就1740，例如拍摄题材风景居多，特别是西藏这种广宽的景色的话就1740。
光圈大，但不能用在全幅，17-40在全副上是超广角，价钱相对便宜，但没防抖，光圈小；24-105没广角，但旅游方便。这几个镜头没有哪个是全能的，有优点又有缺点，只能说这个比那个更合适，不能说这个比那个好。
个人推荐24-105。主要考虑到的是一个经济问题。其实这两个镜头都比较实用，但是如果你先买了17-40，用了一段时间你就会发现40的长焦端根本满足不了需要。
佳能17-40和24-105哪个好
1、总体来说佳能24-105镜头和17-40这两款镜头都是不错的镜头。不过论价格和画质，只有佳能17-40镜头是最好的了。佳能17-40为适应数码单反相机而设计制造，同样适用于传统相机。
2、总体看还是17-40好一些，这个焦段适合拍风景，也能应付大多数的纪实或室内拍摄，画质也相当出色。24-105拍风景焦距有些长，拍人像有些短，比较适合纪实拍摄。
.jpg)
3、这两个没有可比性，侧重点不同。不过24-105的锐度比17-40好一点，1740的畸变有点明显，但是日常中1740的使用率更高。
4、佳能半画幅机器使用全画幅镜头需要乘6的转换系数，17-40转换后相当于22-60，正好相当于带广角的中焦变焦镜头，虽然不够光，也不够长，但日常拍摄足够。而24-105转换后相当于34-168，焦段比较尴尬。
5万元预算,谁帮我设计一套单反相机、镜头、摄影用品。
尼康因为机身宽容度比佳能高，这只超广角大光圈变焦镜头素质也比佳能高，所以过去几年里很多风光摄影师都出佳为尼了。但是自从佳能出了5DSR和11-24F4L之后，又有一些风光摄影师回来用佳能了。
斯坦尼康的话，5D用单臂的就够用，6000足够，后期的钱比较贵，我建议租苹果机房，一个片子下来1W应该能谈的下来 镜头尽量用现有的，相信你有5D2的话，几只红圈头是有了，24-70 70-200 一般的场景足够应付的了。
数码单反 像D700 之类的 最好当作风光摄影的备机使用。另外 推荐你个D700的风光片配头 尼康 AF 35MM 2D 优点：解像力方面见长，成像质量好。性价比高。做工尚可。色彩不错，成像还很油润，逆光表现也可以。
很高兴为你解答问题。我的建议是选择CANON 5D II（无敌兔）。因为这个全幅相机之下就是7D，7D是一个APS-C画幅的机子。性能完全不如5dii价格差了有6000元左右。既然有这个预算当然要上好的机子了。
D3 4万 神牛影室灯全套，影室灯，柔光箱，反光板，柔光板，八角，顶灯，造型灯，引闪器，背景布等等。需要什么买什么两万至三万 至于镜头，定焦并不适用。广告摄影不需要出大片，缩小可用体现不出定焦的画质优势。
佳能16-35和17-40除光圈大点以外还有什么大的区别吗?用在5d2机上买哪个...
但是从具体定位来说，这两支镜头又有所不同……佳能17-40F4镜头算是红圈镜头中低端的存在。而佳能16-35F4则是佳能小三元的定位，在变焦镜头中仅次于大三元，其定位显然更高。
镜头采用1片玻璃铸模非球面镜片（口径55mm）和2片普通非球面镜片，以及超级超低色散（超级UD）镜片和优化的镜头镀膜，成像素质十分出色，具有优异的防尘、防潮性能。
你这还真是很难选啊。16-35太诱惑了.而且这款镜头也是广角里的标准老大哥。机身日后更新换代会很快。但是镜头的更新换代还是很慢的。而且目前据我所知无敌兔也是最成熟的单反之一。我建议5d2 配16-35 。
特别是广角端的边角成像，17-40在全幅上很差，f4时一塌糊涂，收到f6也不好，这方面16-35好很多。而且广角端广了1mm也是挺大的优势。
画质上来说最好的是1635F4，除了防抖以外重要的是它的边角画质比8要好上几个档次。8的那只如果不是想兼顾星空的话基本可以不考虑，这只头现在很多人出二手。1740是只老头，没有IS，便宜，性价比高。
佳能1740F4值得买还是1635F4.现在好纠结阿
如果追求稍好的画质和较好的畸变控制，当然是买新上市的16-35/F4，如果就是普通摄影爱好者，17-40不但价格便宜，做工也扎实，能满足需要。
这两款镜头属于超广角镜头……所以，16-35更好……广角更广嘛。而且这支镜头的定位也更高。属于小三元级别。
所以，论镜头的绝对性能，佳能16-35F4要比佳能17-40F4镜头更高。
－40最大光圈是F4，16－35最大光圈是F8，除了光圈不同，用料、做工也不相同，所以成像质量也不相同，16－35好于17－40，价格也不同，16－35几乎是17－40价格的2倍。推荐16－35，一直在用，很不错。
画质上来说最好的是1635F4，除了防抖以外重要的是它的边角画质比8要好上几个档次。8的那只如果不是想兼顾星空的话基本可以不考虑，这只头现在很多人出二手。1740是只老头，没有IS，便宜，性价比高。
-35/4的设计比17-40新很多，光学素质的进步还是很明显的。特别是广角端的边角成像，17-40在全幅上很差，f4时一塌糊涂，收到f6也不好，这方面16-35好很多。而且广角端广了1mm也是挺大的优势。
佳能EF17-40mm镜头配合增距延长管EF12Ⅱ、EF25Ⅱ和增倍镜EF1.4XⅡ、EF...
1、推荐17-40，L头里面价格相对低廉，成像很喜欢，锐度色彩都不错，尤其是色彩。对焦变焦手感不错，属于反差不太高的镜头，畸变控制不错，还有重量轻。
2、佳能EF 17-40mm f/4L USM是一款广角镜头，滤镜尺寸为77mm。主要性能：镜头的定位：135mm全画幅镜头。镜头的结构：9组12片。镜头的用途：广角镜头。镜头的卡口：佳能EF卡口。镜头的类型：变焦。
3、佳能EF17-40mmf/4LUSM镜头的最近对焦距离为28cm，对角线视角为104度，它能赋予旷野中小动物以生气，并能够得到锐利的图像，是专业摄影师经常使用的一支镜头。
4、适用，相当于28-65焦距的画面，当然了以后换 全画幅 了这个镜头照样可以使用，京都做到一步到位了就不会出现 重复投资 的现象。我赞成买这个镜头。
5、-40画质绝对超过18-135，18-135只是有比较理想的焦段和相对低廉的价格，还有一点要说明，17-40镜头放在600D机身上其实际焦距要乘6，就是22-64mm，这样的焦段拍人像比较合适，拍风景也可以。
佳能镜头17-40和16-35哪个好
1、佳能短头16-35mm镜头更好，业余摄影使用时候差别有点大，最好选16-35mm镜头。第价格差了一倍，16-35mm贵。第镜头组16-35mm有12组16片，17-40mm只有9组12片。
2、论定位，16-35F4更高一些。论性价比，17-40F4更好一些。这两支镜头都是很不错的超广角……选择哪个都可以。就看自己的喜好了。
3、所以，论镜头的绝对性能，佳能16-35F4要比佳能17-40F4镜头更高。
4、很多时候拿起相机拍照只是为了拍摄中的乐趣罢了。而且烧器材一定要量力而行，换句话说16-35F4真的就很好吗？有预算为啥不直接11-24呢。
5、-35/4的设计比17-40新很多，光学素质的进步还是很明显的。特别是广角端的边角成像，17-40在全幅上很差，f4时一塌糊涂，收到f6也不好，这方面16-35好很多。而且广角端广了1mm也是挺大的优势。
6、两个都是红圈广角镜头，17－40最大光圈是F4，16－35最大光圈是F8，除了光圈不同，用料、做工也不相同，所以成像质量也不相同，16－35好于17－40，价格也不同，16－35几乎是17－40价格的2倍。
佳能:17-55、17-40、24-105这三款镜头的成像质量到底哪个好?别的不考虑...
1、这几个镜头，前一个是APS的，后两个是全幅的。从成像上看，那当然是17-40了，24-105变焦范围是大变焦了。建议你否决了17-55吧，已经想着L头了，早晚上全幅，在后两者考虑。
2、-40 24-105成像上都不算很好。离第一梯队差距比较大。但17-40是一个性价比很高的全画幅广角（因为16-35的优势不够强），而24-105只能说是焦段上比较好，但光圈、成像质量就不够了。
3、还是17-40好。17-40f4是专业镜头。17-55是数码镜头，在胶片机上是不能用的。
4、总体来说佳能24-105镜头和17-40这两款镜头都是不错的镜头。不过论价格和画质，只有佳能17-40镜头是最好的了。佳能17-40为适应数码单反相机而设计制造，同样适用于传统相机。
5、-40L佳能的这个歌红圈头还是很不错的。恒定F4光圈。成像很犀利。样张可以去论坛看看。这个头的评价是很高的。拍风景尤其不错，风景小光圈构图好点。17-55F8，光圈够大，各方面比较均衡，拍人像么会好一些。
佳能17-40镜头和佳能18-200哪个好
当然是1740好，佳能最便宜的红圈头。18200不能与之相提并论。
若是说广角，当然是17比18更广了。要17－40的话当然焦段不够用，至少需要再配一支镜头（如24－105）。
这款佳能EF 17-40/4L USM镜头是佳能的专业镜头，拍摄风景人像效果很棒，是性价比很高的广角镜头，18-200适合旅游使用，焦段长。如果选择画质出色，还是应该选择前者。方便就选择后者。
发表评论